Городничий как образ типичного чиновника
Николай Васильевич Гоголь дал в комедии «Ревизор» широкую картину чиновничье-бюрократического правления в России в 30‑х годах XIX века. В комедии высмеяна и бытовая сторона жизни обитателей небольшого уездного города: ничтожность интересов, лицемерие и ложь, чванство и полное отсутствие человеческого достоинства, суеверие и сплетни.
Описывая чиновников, Н. В, Гоголь показал массовые злоупотребления властью, казнокрадство и взяточничество, произвол и пренебрежительное отношение к простым людям. Все эти явления были характерными, укоренившимися чертами чиновничества николаевской России. Именно такими предстают перед нами государственные служащие в комедии «Ревизор».
Во главе всех стоит городничий. Мы видим, что он неглуп: более здраво, чем его сослуживцы, судит о причинах присылки к ним ревизора. Умудренный жизненным и служебным опытом, он «обманывал мошенников над мошенниками». Городничий — убежденный взяточник: «Это уж так самим Богом устроено, и волтерианцы напрасно против этого говорят».
Он постоянно присваивает себе казенные деньги. Цель стремлений этого чиновника — «со временем… влезть в генералы». А в общении с подчиненными он груб и деспотичен. «Что, самоварники, аршинники…», — обращается он к ним.
Совсем по-другому этот человек говорит с начальством: заискивающе, почтительно. На примере городничего Гоголь показывает нам такие типичные черты российского чиновничества, как взяточничество, чинопочитание.
Групповой портрет типичного николаевского чиновника хорошо дополняет судья Ляпкин-Тяпкин. Уже одна его фамилия говорит об отношении этого чиновника к своей службе. Именно такие люди и исповедуют принцип «закон, что дышло». Ляпкин-Тяпкин — представитель выборной власти («избран судьей по воле дворянства»).
Поэтому он держится свободно даже с городничим, позволяет себе оспаривать его. Поскольку этот человек прочел за свою жизнь 5—6 книг, он считается «вольнодумцем и образованным». Эта деталь подчеркивает невежество чиновников, их низкий уровень образования.
О полном равнодушии к государственной службе состоящих на ней людей говорит в комедии и образ попечителя богоугодных заведений Земляники, «человекатолстого, но плута тонкого». В подведомственной ему больнице больные мрут как мухи, врач «по-русски ни слова не знает».
Трепет перед начальством испытывает и смотритель уездных училищ Лука Лукич Хлопов, до смерти запуганный человек. «Заговори со мной одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет, и язык как в грязь завязнул», — говорит он.
А почтмейстер Шпекин не нашел себе лучшего занятия, как вскрывать письма. Об ограниченности этого «простодушного до наивности» человека говорит то, что именно из чужих писем он черпает свои познания о жизни.
Наверное, групповой портрет российского чиновничества 30‑х годов XIX века не был бы полным без такого яркого персонажа комедии, как Хлестаков, которого принимают за тайного ревизора. Как пишет Гоголь, это «один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и действует безо всякого соображения».
Значимость в комедии образа Хлестакова еще и в том, что он не принадлежит к кругу провинциального чиновничества. Но, как мы видим, петербургский служащий по уровню своей образованности, нравственным качествам ничуть не выше остальных персонажей комедии. Это говорит об обобщающем характере изображенных в комедии чиновников — таковы они по всей России.
Вариант 2
Лука Лукич – это чиновник, а так же смотритель училищ в комедии “Ревизор”. Он является небольшим чиновником, так сказать чиновник в узких кругах. Так же его профессиональный взгляд отражается на благополучном существовании маленького города. Его можно назвать слабым чиновником, потому что он очень часто снисходительностью подходил к разным поручениям.
Его характер очень странный, он отличается от всех других чиновников. Он отличается тем, что он постоянно всего боится, выполняет все указания которые ему дают, в общем не имеет своего собственного мнения и оценки предстоящей ситуации. Он всем отличается от Земляники, который привык всем всегда угождать, так же он сильно отличается от Городничего, который всегда уверен в себе и который думает что он царь и король. Лука – это просто трус, не способный отвечать за свои слова, и не способным не чего доказывать делом!
Лука Лукича в комедии нам преподносят как трусливого человека, так сказать мальчик на побегушках. Он не уверен в себе, он не может рационально оценить ту или иную ситуацию, поэтому всегда говорит: а может и пронесёт, а может и не чего не случится. Сразу видно по такой манере разговора, что человек крайне не уверен в себе. Городничий постоянно даёт ему разные указания, которые Лука обязан выполнять.
У него очень странная политика в сфере образования. Он убеждён на том, что в школах и других образовательных учреждений, должны быть люди относительно не грамотные и без способностей кого либо чему научить. Он контролирует в образовательных учреждениях свободу слова и мнения. Зачем это сделано? А сделано это потому, чтобы все были равные, не кто не как не отличался своими мыслями и словами.
У Луки есть жена Анастасия, которая в основном хлопочет по дому. А так как Лука ещё и без своего мнения и позиции, иногда даже приходится жене отвечать вместо него. Она выдаёт своё мнения за мнение Луки, а Лука с её мнением конечно же соглашается.
И так, подведём итоги всего выше сказанного о Луке Лукиче. Лука Лукич это пример того времени, который живёт так как все, а точнее живёт по каким то принципам, придуманных обществом. Он без собственного, личного мнения, он постоянно всего биться, постоянно скрывает своё мнение, за него всё излагает жена. За него на работе все предлагает и решает Городничий. Его жена так же не даёт ему спуска, постоянно контролирует его, во всём, в любых делах. Лука живёт как живётся, не чего не меняет, не может грамотно продумать ситуацию, он плывёт по течению жизни. Всем подчиняется. Вот такой вот очень странный герой комедии!
Сочинение Характеристика чиновников в комедии Ревизор
Комедия «Ревизор» (1835 г.) отразила всю уездную чиновничью Россию. Гоголь создал сатирические портреты такой разоблачительной выразительности, что пьеса после первого же представления была запрещена.
Узнаваемость пороков городских властей была очевидной. Писателю этого не простили. Из-за начавшейся травли Гоголь вынужден был бежать в Европу и несколько лет жил в Риме.
Все чиновники, так называемые «отцы города» N, начинают поджариваться на углях беспощадной сатиры с первых явлений и, остолбенев в заключительной немой сцене, превращаются в изваяния-символы пороков и преступлений властей предержащих против совести и чести.
Наибольшую силу имеют саморазоблачающие характеристики, вложенные в речь самих персонажей. Так, городничий говорит о том, что взяточничество для него в порядке вещей («так самим богом устроено»!). Беспокоит его только одно: «Не по чину берёшь!» – распекает он одного из подчинённых.
Сам он полностью живёт за счёт купцов и торговцев. Они несут ему в дом всё, что он пожелает: ткани штуками, шали, шубу жене, подношения к именинам. Сквозник-Дмухановский не боится запустить руку и в государственную казну. Выделенные на постройку церкви деньги он украл, а при проверках требует говорить, что виной всему был пожар.
При этом городничий никому из подчинённых не запрещает тоже брать взятки, лишь бы всё было шито-крыто. Поэтому, получив письмо с пренеприятным известием о ревизоре, он собрал чиновничью братию предупредить об угрозе и призвать понадёжней спрятать концы преступлений, ведь у всех рыльце в пушку.
Земляника, попечитель богоугодных заведений, обворовывает больных. Деньги, выделенные на их лечение и содержание, оседают в его кармане. А пациенты ходят грязные, как кузнецы, кормят их одной капустой, лекарств не употребляют, полагаясь на натуру. Поэтому они «выздоравливают, как мухи».
Ни о каких служебных обязанностях в отношении чиновников города N вообще говорить не приходится. Они лишь умеют приспособить своё служебное место для личного интереса и пользы. Почмейстер, например, вскрывает все письма и читает их из любопытства, а некоторые, особенно занимательные, оставляет себе вместо книжного чтения.
Судья – заядлый охотник. Он считает себя честнее других, потому что берёт взятки только борзыми щенками. Но Ляпкин-Тяпкин никогда не заглядывает в прошения и заявления граждан. Бумаги грудой лежат на столе, а в судебном помещении высушиваются шкуры. На видном месте вместо изображения Фемиды висит арапник; во дворе шныряют гусята. Заседатель суда вечно пьян.
При такой судебной власти полицмейстер уезда при всех разбирательствах сам решает, кто прав, а кто виноват. А его подчинённому, околоточному надзирателю, даже разбираться лень: он ставит фонари всем, и правым и виноватым.
Картина чиновничьего произвола и преступного пренебрежения своими обязанностями одновременно смешна (особенно в сценах дачи взяток мнимому ревизору Хлестакову), и в то же время наполнена горькой иронией и злой сатирой. В комедии звучит «смех сквозь слёзы», по определению русского критика В.Г. Белинского.
Образ чиновников с цитатами (Ревизор)
Главные герои погрязли в коррупции. Им наплевать на народ и его проблемы. Образы и характеристики чиновников в комедии «Ревизор» являются собирательными. Абсолютно все чиновники того времени были похожи друг на друга.
У них схожее мышление и мировоззрение. Гоголю удалось высмеять их пороки, вынести на суд людской.
Он искренне верил, что когда-нибудь настанут лучшие времена, и чиновников будут волновать не только собственные интересы, но и интересы простых смертных людей.
Ляпкин-Тяпкин
Судья. Человек высокого мнения о себе. Разговаривает со всеми на равных. Даже с Городничим, который на порядок выше его по социальному статусу. Считает себя дюже умным. При этом за всю жизнь прочел от силы шесть книг.
«Ляпкин-Тяпкин, судья, прочитавший пять или шесть книг, и потому несколько вольнодумен. Охотник большой на догадки, и потому каждому слову дает вес». На работу плюет с большой колокольни. Все у него на тяп-ляп. Большой любитель охоты. Взяточник. Берет не деньгами – щенками борзых. «Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем другое дело». Считает, что это вполне нормально, ведь он никого не обворовывает. Полный бардак на работе. Канцелярия суда превратилась в хлев, где по коридору гуляют не свиньи, а гуси, но сути это не меняет. В уголовных делах, которые вел судья, совершенная неразбериха. Иногда он сам не понимает, где, что и куда записывал.
Земляника
Попечитель богоугодных заведений.
«Толстый, неповоротливый и неуклюжий человек, но при всем том проныра и плут. Очень услужлив и суетлив». «…Совершенная свинья в ермолке». В его ведомстве хаос аналогичный канцелярии Ляпкина-Тяпкина. Жуткий проныра. Всюду сует нос. Считает, что с помощью лести можно с легкостью добраться до карьерной верхушки. Лебезит и заискивает перед всеми, кроме простых смертных. На них ему точно наплевать. Больные предоставлены сами себе. Разгуливают по больничным коридорам с сигаретами во рту. Лечить их никто не собирается. Земляника действует по принципу: «Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет…». Подлый и низкий человек. В достижении целей пойдет на все: подставит коллег, предаст близких.
Сквозник-Дмухановский
Городничий. Образован. Смог подняться с низов и выбиться в люди. Взяточник от рождения. Твердо убежден, что:
«взятки берут все, и чем выше чин, тем больше взятка». Совесть его нисколько не мучила, что городская казна с его помощью была практически опустошена. Оправдывал воровство низким жалованьем. Мечтал стать генералом. Входил в роль генерала, когда общался с подчиненными. Мог позволить себе унизить, наорать, ударить человека. Наглый, дерзкий тип. Достаточно уверен в себе.
Хлопов Лука Лукич
Смотритель училищ. Безалаберный. Как и всем чиновникам на работу ему наплевать.
«Вот и смотритель здешнего училища. Я не знаю, как могло начальство поверить ему такую должность: он хуже, чем якобинец, и такие внушает юношеству неблагонамеренные правила, что даже выразить трудно». Азартен. Труслив. Немеет перед людьми выше его чином.
Хлестаков Иван Александрович
«Молодой человек лет двадцати трех, тоненький, худенький; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове, — один из тех людей, которых в канцелярии называют пустейшими». Недовольный жизнью. При этом не предпринимает никаких попыток изменить ее в лучшую сторону. Живет за счет папиных подачек. Повеса.
Фантазер, мечтающий жить красиво. Мелкая пешка, сумевшая выбиться в дамки. Азартен до мозга костей. Именно ему удалось одурачить чиновников города N, где его приняли за ревизора. Парень был не промах и сумел по-быстрому вжиться в роль. Назанимав денег в долг, вовремя ретировался из города, оставив всех с носом.
Шпекин Иван Кузьмич
Почтмейстер. Чрезмерно любопытен. Ему доставляет удовольствие изучать чужую переписку. Все возможности для этого есть. Так и время на работе быстрей пролетает за вскрытием почтовых конвертов. Первый узнал правду, что Хлестаков не ревизор, а лишь выдающий себя за него.
Сочинение: Чиновничество в пьесе «Ревизор» (Н.В. Гоголь)
(361 слово) В социально-сатирической комедии Н.В. Гоголя воплотилось «всё дурное в России» первой половины 19 века. Автор показывает чиновничий мир, где каждый герой наделён типичными чертами, раскрывающими уродливость их быта.
Отрицательную характеристику Гоголь даёт чиновникам уже в экспозиции: взяточничество, казнокрадство, подхалимство перед начальством, ограниченность, ложь и безалаберность по отношению к своему служебному долгу — черты, объединяющие образы их всех. Так, Ляпкин-Тяпкин берет взятки борзыми щенками, называя это «совсем иным делом». Здание суда — заведение, которым управляет этот герой, находится в полном запустении, сторожа завели там гусей, а горой судебных дел некому заниматься. Не в лучшем состоянии находятся и богоугодные заведения, которыми заведует Земляника. Чиновник экономит на лекарствах и еде больным. Его отношение к своей службе полностью выражается в диалоге с городничим:
Неудивительно, что в больнице больные мрут как мухи. Почтмейстер читает чужие письма, а наиболее понравившиеся оставляет себе. В училищах творится не меньший беспорядок, чем в других городских заведениях. Робкий и забитый смотритель училищ Хлопов не знает, как успокоить преподавателя по истории, который в пьяном угаре на уроках ломает стулья. Возглавляет этот чиновничий мир городничий — Сквозник-Дмухановский. Человек не глупый, рассуждающий, но по натуре убежденный взяточник и плут. Сам герой говорил, что «мошенников над мошенниками обманывал, поддевал на уду пройдох и плутов таких, что весь свет готовы обворовать». По отношению к подчинённым он очень груб, деспотичен. Против его бесчинства нет никакой управы в городе, ведь чиновники и купцы боятся и заискивают перед ним. Простым же людям приходится только терпеть этого притеснителя. Их негодование проявляется в эпизоде жалобы мнимому ревизору на городничего. Но перед начальством Сквозник-Дмухановский, как и все чиновники, заискивает, надевая маску благодетеля, и создаёт видимость работы. Имитируя перед мнимым ревизором бурную деятельность по улучшению жизни в городе, городничий надеется на продвижение по карьерной лестнице.
Именно страх перед начальством не позволил чиновникам, даже таким опытным в мошенничестве как городничий, сразу распознать в Хлестакове глупца и обманщика. Их страх перед справедливым наказанием дал ему возможность почувствовать себя значительным лицом. Замысел Гоголя заключается не только в том, чтобы высмеять чиновничий мир. Автор в своей комедии отражает неприглядную, уродливую сторону русской жизни и стремится напомнить людям, что все эти человеческие пороки живут в каждом из нас.
Другие персонажи
Не все упоминаемые персонажи появляются в пьесе лично, иные присутствуют в ней опосредованно, например, жандарм Прохоров. Но некоторые лица заслуживают особого внимания.
Осип
Слуга Хлестакова пожилых лет, ворчлив и немного ленив. В противопоставление своему барину гораздо умней и сметливей. Он быстро понимает, что произошла ошибка, но подыгрывает ситуации, ожидая своей выгоды.
Жалобщики
Слух о прибывшем с инспекцией ревизоре быстро разносится по городу. К Хлестакову с просьбой о заступничестве прибывает делегация купцов. Они составили письменную жалобу о бесчинствах городничего: притеснения, выдуманные налоги, отбирание товара даром.
Приема добилась слесарша Пошлепкина, ее мужа незаконно постригли в солдаты. Другая жалобщица – вдова унтер – офицера Иванова, которую арестовали и наказали розгами по ошибке.
Марья Антоновна
Дочь городничего, романтически настроенная восемнадцатилетняя девушка. В отличие от своей матери достаточно образована.
Тряпичкин
Не присутствует в пьесе лично, но именно ему Хлестаков описывает комичность ситуации, чтобы в последующем Тряпичкин смог написать веселую статью в газету.
История создания
О создании «Ревизора» сохранились интересные факты:
- Замысел. Идею для пьесы Гоголю дал А. С. Пушкин, рассказав о том, как в городе Устюжна Платон Волков выдал себя за чиновника третьего отделения и обобрал многих горожан. Сохранился даже полицейский рапорт об этом событии, но дело закрыли. Может, это и вдохновило писателя на сатиру.
- Цель пьесы «Ревизор» . Гоголь говорил, что собрал в этой комедии всё самое дурное, что есть в России, чтобы подвергнуть это жестокому осмеянию.
- Сценическая судьба пьесы сложилась непросто, дворянская публика встретила её в штыки. Во все анналы вошёл комментарий императора Николая I после премьеры: «Всем досталось, а мне больше всех». Однако самому царю, как ни странно, комедия понравилась, и он советовал сходить на нее всем своим министрам. Интересно также, что многие его поддакивали, хоть и считали пьесу «глупой фарсой», как сказал один из них, Е. Ф. Канкрин
- Прототипы . Считается, что прототипом городничего стал сам Николай Первый. Прототипом Хлестакова послужил петербургский журналист Павел Свиньин, патологический лжец. О других реальных прототипах ничего не известно.
Жена Хлопова
В личной жизни Хлопова все контролирует его жена. Она называет его ласково «Луканчик», всегда приходит на помощь. Даже когда Хлопов от робости не знает, что сказать, теряется и стесняется, его жена Анастасия спасает ситуацию, берет на себя ответственность вместо своего мужа. Открывается вопрос – может ли человек, за которого жена решает все, выручает его, когда он лишается возможности говорить, ведет не только домашнее хозяйство, но и спасает мужа в самых абсурдных ситуациях, быть настоящим чиновником, начальником, отвечать за уровень образования в городе?
Вероятно, ответ должен быть отрицательным. Но в Глухове происходит именно так, и такие люди являются начальниками уже не один десяток лет.
Страшно, что ситуация, описанная Гоголем, является повсеместной. Сегодняшние чиновники не сильно отличаются от гоголевских. Конечно, Николай Васильевич писал комедию. Но и современная Россия попадает под рамки этого смешного, а на самом деле страшного, описания.
Данная статья поможет написать грамотное сочинение на тему «Характеристика Луки Лукича Хлопова», описать характер персонажа, показать его несоответствие занимаемой должности.
Образ Луки Хлопова
Характеристику Хлопова из «Ревизора» стоит начинать с личности героя. Один из самых неоднозначных персонажей вызывает одновременно презрение и жалость. Тихий и робкий мужчина не умеет действовать без назидания жены, что делает его бесполезным на должности управляющего училищами города N. Хлопов оказывается втянут в передрягу с приезжим проверяющим. Свое неумение руководить местными учебными заведениями он пытается нивелировать взятками ревизору, поэтому становится в один ряд с более неприятными героями комедии.
Также из комедии читатели узнают, что Лука — видный женатый мужчина. Супруга чиновника постоянно пытается обелить его имя, относится к мужу ласково, пытается подтолкнуть его к решительным действиям. Но натуру героя сложно исправить. Да и не может мужчина, прячущийся постоянно за женской юбкой, руководить целой образовательной городской системой. Персонаж изначально ставит себя ниже других управленцев, что подается в виде его самоиронии.
Смиренный, запуганный, неуверенный в себе и робкий человек — вот что первое приходит на ум, когда речь заходит о Хлопове из «Ревизора». Речевые привычки героя ярко характеризуют его как безропотного, безынициативного мужчину, занимающего свою руководящую должность не по праву. Из уст смотрителя училищ нередко вылетают фразы «авось пронесет», «как бы ничего не произошло». Писатель описывает этого яркого и запоминающегося героя следующим образом:
- мужчина, от которого неприятно пахнет луком, хотя одевается он довольно опрятно;
- в официальных кругах известен как титулярный советник, не справляющийся со своей работой;
- робкий человек, приободряющий и бичующий себя зачастую вслух (постоянно говорит, что всему виной именно робость, но не пытается меняться);
- трусливый человек, боящийся более высокопоставленных чиновников;
- любитель азартных карточных игр.
«Жизнь чиновников в городе N перед приездом ревизора (по пьесе Н. В. Гоголя «Ревизор»)»
В комедии Гоголя «Ревизор» высмеиваются порядки и нравы провинциальной России, современной автору. В произведении показана жизнь уездного города N, нравы его чиновников и безропотность его жителей. Городишко, о котором повествует Гоголь, — маленький, в самом . Всем в городе заправляет городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Под его «прикрытием» в суде обманывают, в больнице «мрут, как мухи», в школах нет места просвещению, на улицах города беспорядок. Все деньги, которые должны идти на благо горожан и города, идут в карман чиновникам. Вспомним, как городничий дает распоряжения частному приставу перед приездом ревизора: «Да разметать наскоро старый забор, что возле сапожника, и поставить соломенную веху, чтоб было похоже на планирование. Оно чем больше ломки, тем больше означает деятельности градоправителя». Из этих слов мы понимаем, что деньги, направленные на благоустройство города и улучшения жизни горожан, пошли совершенно не по назначению. А теперь, когда беда в лице ревизора близка, Скозник-Дмухановский пытается создать видимость деятельности. Городничий в «Ревизоре» ругал своих подчиненных за плохое выполнение ими своих обязанностей. Но ругал несерьезно, только потому, что должен был приехать ревизор. А если бы он увидел, что на самом деле творится в городе N, то, в первую очередь, попало бы Сквозник-Дмухановскому. Именно поэтому, боясь за свое «теплое место», городничий дает ценные указания всем министрам: «Смотрите, по своей части я кое-какие распоряженья сделал, советую и вам». Чиновники должны сделать вид, что все в их учреждениях в порядке. А после отъезда ревизора жизнь в уездном городке снова пойдет «по накатанной». Из указаний городничего мы узнаем о состоянии всех основных систем в городе. Страшно, что ни в одной из этих областей дела не идут так, как надо. Все чиновники заботятся лишь об одном: как бы жить припеваючи, ничего не делая. Правосудие, здравоохранение, образование — дела во всех этих сферах оставляют желать лучшего. Все чиновники «Ревизора» берут взятки. Это один из признаков их морального разложения, нравственной деградации. Все начинается с «безобидного» хобби почтмейстера читать чужие письма, а заканчивается наплевательским отношением к судьбам многих людей. Вспомним, что жители города N совершенно беспомощны перед своими «управителями». Городничий их и за людей-то не считает. Они для него — лишь средство обогащения. Недаром Антон Антонович говорит квартальному: «Что ты сделал с купцом Черняевым — а? Он тебе на мундир дал два аршина сукна, а ты стянул всю штуку
Смотри! не по чину берешь!» Очень важно, что городничего волнует лишь, чтобы квартальный не взял больше, чем ему следует по чину. Гоголевские чиновники уверены в своей безнаказанности
Из любой, даже самой щекотливой, ситуации для них есть выход. Ведь в их владениях все подвластно местному царьку, со всеми можно договориться (за определенное вознаграждение, конечно). Очень показательна сцена, когда к лжеревизору Хлестакову вереницею тянутся чиновники с «дарами». В их понимании взятка — самый верный способ решить все проблемы. К сожалению, и сейчас в этом отношении ничего не изменилось. И чиновники, и обычные граждане считают, что это так. Комедия Гоголя «Ревизор» искусно сочетает в себе смешное и страшное. Здесь проявляется, по словам самого Гоголя, «смех сквозь слезы». Через смешное автор показывает нам ужасы обыденной жизни, которые делают человека несчастным и которые необходимо искоренять.
