Артемий филиппович земляника: образ и характеристика героя комедии «ревизор»

Сочинение 2

Произведение Н. В. Гоголя “Ревизор” раскрывает нравы бюрократической России XIX века: беззаконие, казнокрадство, помещичий произвол. Чиновники маленького провинциального городка воспринимают сообщение о приезде ревизора из Петербурга с тревогой. Он должен проверить уезд и сделать свой отчёт. У каждого чиновника есть причина бояться этой проверки.

Первым, к кому обращается городничий по поводу приезда ревизора, был Земляника. Он является одним из его основных помощников. Он лучше всех сможет найти подход к приезжающему ревизору, чтобы сохранить должность.

Земляника не отличается от других героев комедии: суетливый проныра, мошенник, плут и доносчик. Высокомерное или лицемерное отношение к людям зависит от их положения в обществе. Он считает, что ради выгоды можно предпринимать любые шаги для достижения цели. Поэтому Земляника с лёгкостью выживает своих коллег с работы. Это даже стало его любимым увлечением. Самое страшное заключается в том, что Земляника несёт ответственность за жизнь людей. Он — равнодушный попечитель богоугодных заведений.

В его больнице пациентов кормят плохо, забывают давать лекарства. Над кроватями отсутствуют таблички, указывающие имена и фамилии. Грязь и беспорядок в больнице никого не удивляет. Землянике всё равно, умрёт или выздоровеет простой человек. Ведь чиновник не может получить от него какую-нибудь прибыль. Поэтому в этой больнице обычные пациенты “мрут, как мухи”.

Если у этого чиновника появится возможность свергнуть своего хозяина, то в этом случае он готов родную мать продать. Земляника – настоящий карьерист. Городничий обращается сразу к Землянике, так как хорошо изучил его отношение к сложным делам. Главная черта характера беспринципного государственного служащего – умение лучше всех выслуживаться. Никто из них не ожидает, что мошенник- ревизор обманет себе подобным.

В образе Земляники высмеивается равнодушие к проблемам простых людей, взяточничество, произвол и самодурство. В комедии отсутствуют положительные герои, только смех явлется единственным “честным лицом”.

Разоблачение

Продолжить характеристику Земляники из «Ревизора» по тексту следует анализом последних сцен, когда чиновники, к своему ужасу, узнают, что Хлестаков был ошибочно принят за проверяющее лицо. Каким предстает перед читателями Артемий Филиппович в этих действиях?

Он очень доволен, когда при чтении письма вслух произносятся факты, порочащие других чиновников, но начинает врать и юлить, когда читать вслух приходится о самом себе.
Хлестаков назвал его «свинья в ермолке», чем искренне задел полного героя. Здесь речь идет о сравнении и по особенностям внешнего вида, и по поведению.
Не выбиваясь из толпы разгневанных чиновников, Земляника начинает активно обвинять Добчинского и Бобчинского, что это именно они изначально приняли приезжего барина за проверяющего.

Характеристика Земляники из «Ревизора» становится полной, читатель понимает, что этот человек всегда пытается найти виноватых, не может брать на себя ответственность за собственные поступки, завистлив и лжив

Если совсем недавно он негодовал на городничего, которому выпало счастье сосватать дочь за важного чиновника, то теперь он готов объединиться с ним и обрушить гнев на Добчинского с Бобчинским

Особенности характеров в произведении

Все персонажи произведения — чисто комические характеры. Николай Васильевич их не изображает экстраординарными людьми. Интересует писателя то, что повсеместно встречается и из чего состоит повседневная, обычная жизнь. Многие из описанных автором второстепенных персонажей только усиливают впечатление того, что Николай Васильевич изображает обычных, заурядных людей. Такова в произведении «Ревизор» характеристика героев. Земляника — лишь один из них.

Ответ оставил: Гость

Городничий антон антонович сквозник-дмухановский описывается гоголем в «замечаниях для господ актеров», как серьезный, несколько грубый человек. » говорит не много, ни мало, ни громко, ни тихо». переход от страха к радости, от низости к высокомерию быстр. характер его неустойчивый, переменчивый, он несколько труслив, может подстраиваться под ситуацию. попечитель богоугодных заведений артемий филиппович земляника человек смелый. так же он проныра, сплетник, плут, ябеда. об этом говорит эпизод с хлестаковым » как только этот добчинский куда-нибудь выйдет из дому, то он там уж и сидит у жены его, я присягнуть «. оба героя услужливы, как и все в городе. оба в какой-то мере не могут содержать доверенные им заведения (или целый город в случае городничего). в больницах-грязь и хаос, во всем городе-разруха и беспорядок. оба взяточники. только есть и значительные отличия. сквозник-дмухановский серьезный человек, » по-своему неглупый», а земляника в какой-то степени веселый, несерьезный человек, который ничего не боится. артемий филиппович суетлив, а городничий спокоен и размерен. я считаю, что все герои произведения имеют совершенно разные характеры, дополняющие друг друга. мы смогли в этом убедится на примере городничего и попечителя богоугодных заведений.

Ответ оставил: Гость

План.Описание лесаКакие действия происходят в немДествующие лица Мое отношение к русскому лесу

Ответ оставил: Гость

Еще во время обучения в бурсе сыновья Тараса Бульбы отличались несхожестью характеров. Старший, Остап, с детства был упрям и славился упорством при достижении цели. Сперва он не хотел учиться. Несколько раз он сбегал из бурсы и прятал книги, пока отец не пригрозил ему, что Остап «не увидит Запорожья вовеки, если не выучится в академии всем наукам» . С тех пор Остап начал заниматься с «необыкновенным старанием» и скоро стал одним из лучших учеников. Как и его славный отец, Остап прежде всего ценил чувство товарищества, был честен и «прямодушен с равными» . Выдержанный и целеустремленный, Остап был «суров к другим побуждениям, кроме войны и разгульной пирушки» .

Младший сын Тараса — Андрий — учился «охотнее и без напряжения» . Чувства и эмоции, развитые у него гораздо больше, чем у старшего брата, нередко заводили его в довольно опасные предприятия. Он был увертлив и изобретателен, особенно когда речь шла об избежании наказания, Андрий был нежен лицом, молод, хорош собой, и потребность любви рано проснулась в его сердце. Именно в это время он увидел и полюбил молодую полячку, сыгравшую в его дальнейшей жизни далеко не последнюю роль.

Казалось, что Остапу «был на роду написан битвенный путь и трудное знанье вершить ратные дела» . Выдержка и хладнокровие, умение расчетливо взвесить опасность и быстро и точно найти правильное решение, настойчивость и уверенность в своих силах помогали увидеть в нем наклонности будущего вождя. Гоголь сравнивает Остапа со львом.

Андрию в бою не свойственны ни хладнокровие, ни терпение — он весь во власти чувств. Запальчивость, необузданный порыв руководят его действиями и ведут за собой. Он храбр потому, что не дает себе ни времени, ни возмож- ности оценить опасность. Не случайно Гоголь говорит, что «он несется, как пьяный» , ведь в битве Андрий видел для себя «бешеную негу и упоение» . Сражение для него — лишь «очаровательная музыка пуль и мечей» , он не помнит, ради чего ведется бой, чего хотят достичь казаки. Вся сущность нетерпеливого и пылкого характера Андрия проявилась в его манере поведения во время битвы. Между сражениями Андрий скучает, чувствует «какую- то духоту на сердце».

Замечательная комедия Н. В.Гоголя «Ревизор» была создана автором в начале 19-го века, но до сих пор остается актуальной. Прозорливый классик сумел нарисовать портреты чиновников — детей своего времени, но меж тем их черты можно найти в людях — наших современниках. Познакомимся с характеристикой Земляники из «Ревизора», выделим основные черты образа этого чиновника и узнаем, зачем Гоголь включил его в сюжетную ткань своей пьесы.

Деятельность

Находчивый и деятельный Земляника видит смысл своих обязанностей в соблюдении внешних приличий, в создании видимости. В выполнении этой цели ему мешают больные: их слишком много. А это непременно «отнесут к дурному смотрению или к неискусству врача». Поэтому складывается положение странное, в сущности, парадоксальное: идеальная больница — это больница без больных. От них слишком много беспокойства, хотя лечить их никто не собирается, следуя принципу «если умрёт, то и так умрёт; если выздоровеет, то и так выздоровеет».

Откровения Артемия Филипповича не стоит относить к его простоте и наивности. В кругу понимающих друг друга людей хитрить и притворяться, что честно трудишься, излишне. Попечитель сиротских домов и больниц демонстрирует это одним из первых.

Черты характера попечителя

Гоголь наделил своего персонажа Землянику сплошь отрицательными чертами характера. Чем дальше читатель погружается в развитие сюжета, тем более неприглядный образ надворного советника вырисовывается.

Высокомерие и лживость

Земляника самолюбив и гордится своими достижениями в карьере. При этом чиновник презирает всех, кто стоит ниже него на социальной лестнице. О себе Артемий Филиппович самого высокого мнения, а вот пациенты для него — люди второго сорта, до которых ему нет никакого дела. В то же время в обществе надворный советник притворяется, что должность для него много значит и он относится к своей работе добросовестно.

Отчитываясь мнимому ревизору Хлестакову о проделанной работе, Артемий Филиппович пускает в ход наглую ложь, утверждая, что с момента его назначения количество пациентов в лечебнице резко поубавилось. «Может быть, вам покажется даже невероятным, — все как мухи выздоравливают. Больной не успеет войти в лазарет, как уже здоров…» Перед этим он выказывает лжеревизору свое усердие фразой о том, что рад стараться на благо отечества.

Карьеризм, подлость

После первой встречи с Хлестаковым Земляника переживает:»А мы даже и не в мундирах. Ну что, как проспится да в Петербург махнет донесение?» Чиновник боится лишиться своей карьеры, а потому ничем не брезгует ради сохранения положения. Например, для Артемия Филипповича дача взятки является обычным делом.

«Ну да, хоть и подсунуть», — говорит он Ляпкину-Тяпкину, предлагая таким образом задобрить денежной суммой проверяющего Хлестакова.

Земляника с легкостью готов предать тех чиновников, с кем работал рядом много лет. Сам он не считал подлым подсиживать коллег ради достижения собственной цели. По мнению надворного советника, в делах — как на войне, все средства хороши. Чтобы произвести впечатление на Хлестакова Артемий Филиппович с легкостью «сдал» ему почтмейстера и судью. Смотрителя училища попечитель обвинил в неправильном процессе обучения и даже предложил изложить это в письменной жалобе.

На примере образа Земляники автор произведения показывает роль среднего чиновника в жизни государства. Для большинства служащих их должность — всего-навсего кормушка, собственные интересы заботят их куда больше. Гоголь явно дает понять, что считает людей, подобных описанному персонажу, разрушителями общества.

Земляника — карьерист

Смотреть галерею

Земляника, этот прожженный карьерист, считает, что для продвижения вперед по карьерной лестнице любые средства хороши. Он, как и городничий, готов предстать если не человеком высоких добродетелей, то хотя бы предельно добросовестным и исполнительным чиновником. Стремясь заработать репутацию на доносах и подсиживаниях, он «продает» без колебаний своих «друзей». Земляника при этом уверяет Хлестакова в том, что совершает такие поступки «для пользы отечества». Никогда не упустит этот чиновник возможности подладиться, зная, что лесть и подхалимство полностью себя окупят. Острое чувство зависти вызывает у него возвышение городничего, что отмечает в произведении Гоголь («Ревизор»). Характеристика Земляники в основных чертах была представлена нами. Отметим еще особенности характеров в интересующей нас комедии.

Поведение Земляники при Хлестакове

Придя к Хлестакову представляться, Артемий Филлипович очень хвалит себя, уверяя, что исполняет службу ревностно. И тут же начинает сплетничать о других чиновниках, не щадя и судью, который приходится ему роднёй и приятелем. Земляника предлагает изложить свои кляузы письменно, и Хлестаков соглашается, так как любит почитать что-нибудь забавное.

Хлестаков говорит с ним рассеянно и небрежно. Узнав, что у Земляники 5 детей, из них двое взрослых, Хлестаков спрашивает: «А как они… как они того?» Артемий Филиппович услужливо подсказывает ему: «То есть не изволите ли вы спрашивать, как их зовут?» и, получив утвердительный ответ, он с готовностью перечисляет: «Николай, Иван, Елизавета, Марья и Перепетуя» (действие 4, явление 6).

Встреча с ревизором

Первым, к кому обратились по приезде ревизора, был Земляника, ведь он лучше всего умеет прислуживать и всегда сможет вывернуться. Практически сразу в разговоре Артемий Филиппович рассказывает о пороках других чиновников, чтобы угодить проверяющему, даже предлагает изложить все на бумаге. Только вот про состояние своего заведения он отмалчивается, лжет Хлестакову, что старается, не жалеет ничего и ревностно выполняет свой долг.

Персонаж преподносит себя честным и трудолюбивым смотрителем больницы, хотя на деле все иначе. Он даже дает большую сумму, чтобы понравиться «ревизору».

Выделенные средства на церковь Земляника потратил неизвестно на что, а проверяющему сообщил, что она сгорела. Это характеризует его как бездуховного человека, не уважающего веру и людей. Хлестаков в своем письме отозвался о Землянике как о человеке с низкими помыслами. Когда приехал настоящий ревизор, все были удивлены.

Автор дал такую фамилию герою неспроста. Вероятно, писатель хотел показать, что Артемий Филиппович так же низок, как и ягода земляника. Это произведение высмеивает следующие пороки:

безответственность чиновников, их равнодушие к проблемам народа;
взяточничество;
жажду наживы.

https://obrazovaka.ru/sochinenie/revizor/harakteristika-zemlyaniki.html
https://blmb.ru/xarakteristika-zemlyaniki/
https://nauka.club/literatura/sochineniya/artemiy-filippovich-zemlyanika.html
https://frigato.ru/harakteristiki-geroev/1440-harakteristika-zemlyaniki-revizor.html
https://101student.ru/literatura/sochineniya/gogol/harakteristika-zemlyaniki-v-komedii-n-v-gogolya-revizor.html

Действующие лица пьесы

Главные герои:

Иван Александрович Хлестаков – молодой мужчина, чуть старше двадцати. Чтит моду и красивую жизнь. Любит быть в центре внимания и играть в карты. Несколько простоват. Именно его сочли за столичного ревизора.
Осип – еще не пожилой, но и не юный мужчина, прислуга лжеревизора. По натуре хитер. Уверен, что умнее господина, и часто читает тому морали.
Городничий – пожилой мужчина. Высокомерен, не прочь «умаслить» чиновников взятками.
Анна Андреевна – тщеславная спутница главы города. Желает знать все обо всех, любит вызывать интерес у мужчин.
Марья Антоновна – дочь главы города. Доверчивая и простодушная.

Второстепенные лица:

Бобчинский и Добчинский – болтливые помещики. Всегда все делают совместно.
Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин – строящий всезнайку судья. В действительности брал в руки всего пару книжек.
Артемий Филиппович Земляника – попечитель больниц и приютов. Льстец и хитрец.
Иван Кузьмич Шпекин – наивный почтмейстер.
Лука Лукич Хлопов – кроткий и нерешительный глава училищ.

Основные черты характера

Земляника был первым из всех чиновников, к которому городничий обратился с известием о приезде ревизора. Очевидно, что он является одним из главных помощников градоначальника. Достичь столь высокого положения ему помогли качества, абсолютно не делающие ему чести:

Высокомерие. Земляника относится к окружающим в зависимости от положения, занимаемого ими в обществе. Тех, чьё положение ниже, он вовсе не замечает. Впрочем, за людей он не считает и своих коллег-чиновников. Лебезя перед теми, кто стоит выше него, он в любой момент готов подставить им подножку, чтобы возвыситься над ними.
Карьеризм и склонность к предательству. Эти качества тесно связаны с высокомерием. Любимое занятие Артемия Филипповича — подсиживать коллег. Именно таким путём он и достиг своего высокого положения в обществе, считая, что для достижения цели можно не брезговать никакими средствами.
Угодничество и льстивость. Лебезить перед вышестоящими — непременное условие успешного карьерного роста, это Земляника усвоил чётко. Он точно знает, где, когда и как нужно «умаслить» начальство, чтобы добиться от него какой-нибудь выгоды для себя.
Лживость и лицемерие. Показная услужливость и добродушие Земляники — лишь маска, скрывающая его истинное отношение к людям. Все свои поступки он оправдывает тем, что делает их якобы для чьего-то блага. Но единственное, что его интересует, — это собственная выгода. Добродушный и суетливый толстячок с простоватыми манерами на самом деле жесток и расчётлив. Он точно знает, чего хочет от жизни и как этого добиться.

Отношение к служебным обязанностям

По долгу службы попечитель обязан заботиться о нищих, престарелых, нездоровых людях. На деле Артемий Филиппович использует свое положение в корыстных целях и рассматривает занимаемую должность только как источник обогащения. Цитаты земляники из «Ревизора» демонстрируют читателю двуличную и жадную натуру чиновника. Персонаж заявлял о себе следующее:

«Не жалею ничего и ревностно исполняю службу…». Здесь попечитель явно кривит душой. На самом деле он совершенно равнодушен к своему делу. Выделяемые денежные средства не доходят до больных. В заведениях царит полная антисанитария. Пациенты ходят по коридорам лечебницы в несвежей изношенной одежде. Все вокруг пропитано табачным дымом. Медикаменты в больнице отсутствуют.
«…Лекарств дорогих мы не употребляем…» Дальше следует философский вывод о том, что кому суждено выздороветь, тот поправится, а все иные и так умрут. Этой фразой Земляника выдает мнимость своей заботы о пациентах, давая понять, что во всем полагается на авось и на божью волю. Мол, чему быть, того не миновать.
Горожане «низкого» звания неполноценны, поэтому вверенные ему «богоугодные заведения» (дома призрения и больницы) «совсем не обязаны проявлять заботу о простых людях…» В этой фразе недвусмысленно звучит презрение попечителя к представителям низкого сословия.
«…Больным велено габерсуп давать, а у меня по всем коридорам несет капустой…» Высказывание смотрителя демонстрирует, что он не слишком озабочен рационом вверенных ему больных. Кормить их в соответствии с нормой слишком дорого, поедят и тушеной капусты.

Характер

Но всё же Артемий Филиппович на протяжении первого действия по большей части молчит. Он не встревает в диалоги, которые не касаются его непосредственно. Образцовый служака, он понимает, что лучше помалкивать и отвечать, когда вопрос обращён именно к нему. Но после появления Бобчинского и Добчинского с пугающим известием он первый предлагает реальные действия, в то время, когда все вокруг него растеряны: «Что ж, Антон Антонович? — ехать парадом в гостиницу». И сразу же отправляется в больницу, наводить там порядок. Да, Артемий Филиппович может быть деятельным, находчивым и предприимчивым, если к этому принуждают обстоятельства.

Почему он нерадив и пренебрегает своими обязанностями, как и его сослуживцы? Всё устройство чиновничьей службы в России не располагает к активной, добросовестной деятельности. Служат не для того, чтобы улучшить состояние общественной структуры, а исключительно в целях личного обогащения. Это аксиома служащей России. Быть другим в этих условиях невозможно. Поэтому из полезных чиновнику качеств Гоголь отмечает в своём персонаже суетливость и услужливость. Большего для успешной карьеры не нужно.

Готовность Артемия Филиповича к услугам подтверждается тем, что именно ему доверено устройство обеда, который должен полностью удовлетворить петербургского ревизора, привести его в благостное расположение духа. В разговоре с Хлестаковым попечитель не только не проявляет робости, но и ловко пользуется случаем, чтобы похвалить себя, подчеркнув значение своей руководящей роли, честности и порядка в успешном лечении, когда больные «все как мухи выздоравливают». А после завистливо негодует на городничего, который проделывает то же самое, но с большим мастерством.

Как и все, он искренне впечатлён монологом мнимого петербургского вельможи, верит его словам. Так происходит не из-за доверчивости, а потому что упоминание высоких чинов, атрибутов знатности и близости к власти гипнотизирует воспитанных в духе чинопочитания людей, создает пелену перед их глазами. «Точно туман какой-то ошеломил», — сознаётся герой.

Артемий Филиппович первым предлагает «кое-что предпринять», «подкинуть», «подсунуть» Хлестакову, что доказывает его многоопытность. Вот и в диалоге с «ревизором» он первым делом напоминает, что именно в его заведении прошёл обед в честь приезжего. А потом вываливает на Хлестакова информацию, позорящую городских чиновников, опускаясь до сплетен. Казалось бы, знатному господину из столицы нет дела до супружеской жизни Добчинского, но, видимо, чернить репутацию своих знакомых – это одна потребностей желчного характера Земляники.

Поздравляя городничего со свалившемся на него счастьем, чиновник упоминает его заслуги, но добавляет «в сторону» едкое замечание о свинье, которой лезет в рот счастье. Интересно, что несколько позже Хлестаков в своём письме самого Артемия Филипповича называет «свиньёй в ермолке».